Suivi de tendance en crypto : cinq tentatives, cinq non. Et pourquoi je préfère ça à un faux oui.

Le suivi de tendance, c'est l'idée la plus intuitive qui soit : on achète ce qui monte, on vend ce qui baisse, et on laisse courir. Sur le papier, ça devrait marcher. J'ai essayé de le faire marcher pour de vrai, en crypto, de cinq façons différentes. Mon seuil pour déployer un bot est simple et public : un facteur de profit d'au moins 1,30 sur deux ans de backtest honnête, frais réalistes compris. Aucune des cinq tentatives ne l'a franchi. Voici lesquelles, et surtout ce qu'elles m'ont appris.

Tentative 1 : accélérer mes bots existants

Mes bots de tendance ne tradent presque pas en 2026 (j'en ai parlé ailleurs). La tentation : les rendre plus nerveux. Testé : des réglages plus rapides multiplient les signaux par deux à quatre et font tomber le facteur de profit sous 1. Plus d'activité, tout mangé par le bruit. Non.

Tentatives 2, 3, 4 : trouver le meilleur de ma flotte

J'ai trois stratégies de tendance en observation qui affichaient de beaux chiffres en paper : squeeze de volatilité, ruban d'EMA, combinaison Bollinger + RSI. Classement paper : 1,73, puis 1,59, puis 1,51. De quoi être tenté d'en promouvoir une.

Alors je les ai backtestées honnêtement, en rejouant le code exact des bots sur deux ans et demi, avec frais réalistes. Le classement s'est inversé et effondré : squeeze 1,29, combinaison 1,27, ruban 1,05. Aucune ne passe. Le ruban est carrément mort (même à frais zéro il plafonne à 1,08, le signal lui-même ne vaut rien). Les deux autres ont un vrai petit edge, mais rongé par les frais et déclinant chaque année (le squeeze fait 1,65 en 2024 et 1,04 en 2026). La leçon fait mal : les chiffres paper ne prédisaient rien. Ils étaient gonflés par mes couches de protection et par la chance d'une bonne année.

Tentative 5, la plus prometteuse : fusionner deux signaux

Si aucun signal seul ne suffit, peut-être qu'en n'entrant que quand deux stratégies sont d'accord, on filtre le bruit ? C'est la piste qui a le mieux marché de tout l'effort : facteur de profit 1,350, au-dessus du seuil, et qui tenait même en 2026. Pour la première fois, quelque chose touchait la cible.

Avant de sortir le champagne, je me suis imposé un test que j'avais écrit à l'avance : est-ce que l'edge est réparti, ou porté par une poignée d'actifs ? J'ai retiré un seul token du panier, GALA. Le facteur de profit est tombé à 1,270, sous le seuil. Une règle qui s'effondre quand on enlève une seule crypto n'est pas une règle, c'est une coïncidence bien habillée. Un second contrôle l'a confirmé : la sélection ne battait pas nettement le hasard. Non, encore.

Les trois leçons

Un. Les chiffres faciles mentent. Paper, live sans frais, in-sample : tout gonfle. La seule question qui compte, c'est ce que ça donne sur deux ans, frais réels, sur des données que je n'ai pas choisies après coup. Le reste, c'est de la décoration.

Deux. « Ça marche dans tel cas » est presque toujours un mirage. J'ai passé du temps sur une anomalie qui donnait l'illusion d'un edge dans les marchés sans direction. En regardant barre par barre, l'edge apparent était un artefact de frais et d'attribution, pas un vrai signal. Il faut ouvrir le capot, pas se fier au résumé.

Trois. Une bonne idée qui dépend d'un seul actif n'est pas une bonne idée. La fusion mourait en retirant GALA. Le vrai test d'une stratégie, ce n'est pas sa meilleure performance, c'est sa solidité quand on lui enlève ses béquilles.

Alors, le suivi de tendance est mort ?

Non. Ces stratégies imprimaient en 2024 et 2025, quand le marché tenait des tendances. Le problème n'est pas l'idée, c'est qu'elle ne franchit pas mon seuil comme produit déployable sur la période complète, et que je refuse de livrer quelque chose qui ne marche que si je choisis les gagnants après la bataille. Ce serait facile de vous vendre l'une de ces cinq tentatives avec son plus beau chiffre. Je préfère vous montrer les cinq non, avec les vrais chiffres, et les ranger au cimetière. C'est moins vendeur. C'est plus honnête. Et à long terme, c'est la seule chose qui vaut quelque chose.